22 hozzászólás

1 - czben [2009.4.12. 11:07]

A borító állati jó!! Meg a többi is!!

2 - dala [2009.4.12. 11:21]

Nagyon erős anyag. Talán még jobb lesz, mint az első, pedig az is rendesen oda volt téve.

3 - zoli79 [2009.4.12. 11:26]

Hát, majdnem kétszer akkora a terjedelme és a nyomdán sem spórolok ezúttal, szóval nagyon remélem! :)

4 - kalyberjoe [2009.4.12. 20:11]

Coolfánt.

5 - Merida [2009.4.13. 22:09]

Mostantól akkor két szám között mindig számítani lehet egy különszámra?? :D

6 - Csacso [2009.4.13. 23:54]

Beláthatod, a bölcsödében jobban hangzik, ha azt mondhatod: az én apukám képregényeket ad ki, mintha szaklapról, hivatalról kéne meggyőzni a többieket ;)
Szóval a gyerek dönt, ez egyértelmű. Most is jól döntött!

7 - zoli79 [2009.4.14. 8:11]

Az első évben még úgy tűnt, hogy évi 3 szám jelenik meg, aztán egy évig tartottuk az évi 2 ütemet, mostanában pedig az évenkénti egy sima, egy különszám látszik kialakulni. Majd meglátjuk, de valami ilyesmi a jelenlegi üzletpolitika. :D

Csacso, lassan az iskola lesz aktuális, ott fene se tudja, mi a menő. :)

8 - zhalasz [2009.4.14. 8:39]

Nédda, a Szavannás oldal jobb oldali képe hogy hasonlít a Három testőr Afrikában részeg vasutas paneljára… Nem rosszból, sőt! :)

9 - zoli79 [2009.4.14. 10:59]

Itt jelzem, hogy egy 4 oldalas melléklet, bónusz matéria, akármi is bekerül a kiadvány közepébe. Kb. úgy, mint anno a 4. szám Comic Speech melléklete. Ebből 2 oldal képes/szöveges infóvalami, 2 pedig képregény.

10 - geo [2009.4.14. 19:25]

Kivétel nélkül tetszik, tényleg még jobb lesz, mint az 1. Az 5 oldalasak elsőre nem érdekeltek annyira, de azok kerültek be, amik nekem is tetszettek, úgyhogy elfér.

11 - Tomi [2009.4.16. 18:36]

A rajzolók ezeket a képregénycímeket és a figurákat levédik? Érdemes ezt megtenni ha valaki képregényt kezd rajzolni?

12 - zoli79 [2009.4.16. 20:03]

Általában nem kell levédeni, a szerzői jog védelme automatikusan megilleti az alkotókat.

13 - elefes [2009.4.16. 22:14]

Ez jó dolog. Nem kicsit mennék át Dexterbe, ha valahol felbukkanna egy kamu Lencsilány.

14 - mano [2009.4.16. 22:53]

elefes: Dehát ahhoz először be kell perelni az illetőt, bíróság elé citálni és felmenteni a bűnöst. Csakis utána játszhatnál Dexteresdit! :)

15 - Nero Blanco [2009.4.16. 23:05]

Zoli79-et kiegészetve: amennyiben megjelenik valahol nyomtatásban az alkotás. (Azt nem tudom, hogy a csak netes publikálást is megilleti-e ugyanez a védelem.)

16 - zoli79 [2009.4.16. 23:33]

OFF: plágiumtól szerintem akkor is véd a törvény, ha csak a fiókban marad és tudod igazolni, hogy a te kreálmányodat lopták. Persze: szerintem.

17 - Chavez [2009.4.17. 0:14]

elefes: Hát azért csak óvatosan, mert azért a Lencsilány sem 100%-ig a te karaktered!! :)

18 - elefes [2009.4.17. 9:11]

Chavez, fejet hajtok előtted, mert ja. mano, előtted is.
Hát ez most nem jött össze. Igaz, amúgy sem lenne pénzem annyi ragasztószalagra meg szemeteszsákra, bár kést csórhatnék anyámtól.
Tényleg ki kéne már adni valahogy, mert a netre felpakolás valóban nem ér semmit sem. Papíron a helye szépen és külön, nem másfél klikkelésnyire a pej lovacskás gyilokpornótól.

19 - Chavez [2009.4.17. 13:20]

Én is azt várom már, hogy végre megjelenjen, messze a legszebb, legjobb magyar képregény lenne. Kiadók halló!!!!

20 - risci [2009.4.17. 13:45]

Hello

Egy német képregényfanzinban(ben) láttam olyan rovatot, ahol más rajzolóktól “lopó” kollégákat pellengéreztek ki…ott volt az “eredeti” panel, ill. mellette a másolt. (nemcsak a kompozíció stimmelt, hanem egyéb részletek is)
Persze, ez most itt nem a szerzői jogról szól.

21 - Nate Grey [2009.4.17. 14:18]

Ha ez a szavannás képregénynek szólt, mindenkit megnyugtatok, hogy sosem volt még szerencsém az említett Korcsmáros képregényhez :) Ellenben nagyon jóleső érzés, hogy hasonló beállítás jutott eszembe, mint őneki!

22 - risci [2009.4.17. 14:44]

Nate Grey

Részemről, ilyen szándék nem volt…
A többiek viszont elvetemült őrültek, akiktől minden kitelik.;))

Jelentkezz be vagy regisztrálj, hogy hozzászólhass!